نظرة عامة على شبكات VPN

لا تُزيل شبكة القنوات الافتراضية الخاصة (VPN) رؤية أي شخص لحركة مرور بياناتك على الإنترنت، بل تنقل تلك الرؤية من مزود خدمة الإنترنت الخاص بك إلى شركة VPN نفسها. هذا يساعد في حالات قليلة ولا يقدم شيئاً في حالات أخرى كثيرة، بينما تعمل عروض التسويق لشبكات VPN على طمس الخط الفاصل بين الحالتين.

تشرح هذه الصفحة ما تفعله شبكة VPN، ومن يرى ماذا بوجودها أو غيابها، وللماذا لا يمكنك أخذ وعد “عدم الاحتفاظ بالسجلات” على محمل الثقة، ومتى تستحق شبكة VPN الاقتناء. وهي لا توجّه لتوصيات بشأن المزودين أو خطوات الإعداد (إذ تنتمي تلك المواضيع لصفحة ذات معايير قابلة للاختبار). يغطي قسم المفاهيم الخاطئة الشائعة أبرز الخرافات باختصار، بينما تتعمق هذه الصفحة أكثر.

ما هي شبكة VPN بعبارات بسيطة

عادةً، يتصل جهازك بموقع إلكتروني عبر مزود خدمة الإنترنت الخاص بك أو أي شبكة Wi-Fi تستخدمها. أما مع شبكة VPN، فإن تطبيقًا على جهازك يبني أولاً نفقًا مشفرًا إلى خادم تديره شركة VPN؛ فتمر حركة المرور الخاصة بك عبر النفق، وتخرج من ذلك الخادم لتتابع طريقها إلى الموقع الإلكتروني.

تخيل نفسك جالساً في مقهى: بدون شبكة VPN، ترى شبكة المقهى الوجهة التي تتجه إليها بياناتك. أما مع وجودها، ترى الشبكة اتصالاً مشفرًا بخادم VPN ولا شيء غير ذلك، بينما ترى المواقع الإلكترونية عنوان خادم VPN بدلاً من عنوان المقهى.

بعض شبكات VPN مصممة لأغراض أخرى، مثل تمكين الموظفين من الوصول إلى الأنظمة الداخلية لشركاتهم. وتركز هذه الصفحة على خدمات VPN التجارية التي تبيع الخصوصية للأفراد.

من يرى ماذا

الصف الأخيرة هي الأهم؛ إذ تشفر شبكة VPN المسافة بين جهازك وخادم VPN فقط. وبين الخادم والموقع الإلكتروني، تكون بياناتك محمية بالطريقة العادية نفسها عبر بروتوكول HTTPS. وقد أشارت لجنة التجارة الفيدرالية (FTC) إلى الأمر نفسه عام 2018: التطبيق عادةً ما يخفي محتوى حركة المرور عن مزود الإنترنت أو شبكة Wi-Fi العامة، وينقل الثقة إلى مزود VPN.

متى تكون شبكة VPN مفيدة

تكون شبكة VPN مفيدة في حالات محددة:

على الشبكات التي لا تثق بها: توصيات FTC الخاصة تصف تطبيقات VPN كطريقة لحماية المعلومات الشخصية على شبكات Wi-Fi العامة المفتوحة. ورغم أن الحاجة أصبحت أقل من ذي قبل (إذ أظهرت بيانات Google أن أكثر من نصف تحميلات الصفحات كانت تستخدم HTTPS بحلول عام 2016، واستمرت النسبة في الارتفاع)، إلا أن شبكات المقاهي الخبيثة لا تزال ترى القليل مقارنة بالماضي.

عندما لا تريد لمزود خدمة الإنترنت معرفة المواقع التي تزورها: لا يزال المزود يرى أنك تستخدم VPN وكمية البيانات التي ترسلها، ولكن ليس المواقع بالتحديد.

عندما تريد إخفاء عنوان شبكتك عن المواقع: يقلل ذلك من التتبع وتخمين الموقع الجغرافي بناءً على العنوان وحده، رغم أنه يظل مؤشراً واحدًا من بين مؤشرات كثيرة.

لتجاوز قيود المحتوى والرقابة: يمكن لشبكة VPN أن تجعل حركة المرور تبدو وكأنها قادمة من مكان آخر. هذه ميزة للوصول وليست للخصوصية، وتختلف القواعد المنظمة لاستخدام VPN من بلد لآخر، لذا تحقق من القوانين المحلية.

متى لا تكون مفيدة

عند تسجيل الدخول: إذا قمت بتسجيل الدخول إلى حساب ما، فسيعرف الموقع هويتك بغض النظر عن العنوان الذي تستخدمه. كعكات الكوكيز، التفاصيل المحفوظة، والمعلومات التي تكتبها كلها تحدد هويتك. يشير موقع التوعية بالخصوصية (Techlore) إلى أن إخفاء عنوان IP الخاص بك هو مجرد وسيلة واحدة من بين طرق عديدة يمكن تتبعك عبرها عبر الإنترنت.

البرمجيات الخبيثة والتصيد الاحتيالي: لا تزيد شبكة VPN من أمان جهازك ضد البرمجيات الخبيثة، ولا تجعل صفحة تسجيل الدخول المزيفة نزيهة، كما أنها لا تمنعك من تسليم كلمة مرورك بنفسك.

المجهولية: تعرف شركة VPN عنوانك الحقيقي ومكان اتصالك، وغالبًا ما تحتفظ بتفاصيل الدفع الخاصة بك. تتطلب المجهولية أدوات مختلفة، وهو ما يوضحه القسم التالي.

مشكلة الثقة

تنقل شبكة VPN الثقة إلى شركة واحدة، لذا يعتمد كل شيء على ما تفعله تلك الشركة بالبيانات التي تراها. يعِد معظم المزودين بـ “عدم الاحتفاظ بالسجلات” (No logs)، لكن لا يمكنك التحقق من ذلك بنفسك.

تُظهر قضيتان في الولايات المتحدة سبب أهمية ذلك: ففي عام 2017، استخدم مكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI) سجلات من PureVPN لربط عنواني شبكة لمشتبه به في التجسس الإلكتروني، رغم أن سياسة الشركة كانت تنص على عدم الاحتفاظ بسجلات تحدد أو تراقب نشاط المستخدم. وفي عام 2016، حصلت وزارة الأمن الداخلي الأمريكية على سجلات اتصال لمستخدم واحد من الشركة المشرفة على IPVanish (التي كانت تعلن عن سياسة صارمة لعدم الاحتفاظ بالسجلات آنذاك، قبل أن تغير مالكيها لاحقًا). ويشير مراقبون في المجال إلى أن هاتين الحالتين كانتا الوحيدتين في مراجعة شملت 100 مزود، وهو ما يتسق مع واقع لا يخضع فيه معظم المزودين للاختبار أبدًا.

بالمقابل، يوجد النقيض؛ ففي أبريل 2023، وصلت الشرطة السويدية إلى مكتب شركة Mullvad في غوتنبرغ بمذكرة تفتيش لمطالبة بالحصول على أجهزة تحتوي على بيانات عملاء. صرحت Mullvad أنه لا توجد بيانات من الأساس، وبعد أن ناقشت الشركة عدم قانونية المذكرة وتشاور الشرطة مع المدعي العام، غادروا دون أخذ أي شيء (وفقًا لرواية Mullvad الخاصة).

لاحظ ما تثبته هذه الحالات وما لا تثبته: “عدم الاحتفاظ بالسجلات” قد يعني عدم وجود سجلات لما تتصفحه، مع الاحتفاظ بسجلات حول وقت اتصالك ومكانه، وهو نوع السجلات الذي سُلّم في قضية PureVPN. تساعد عمليات التدقيق المستقلة، لكن التدقيق يغطي نطاقًا وتاريخًا محدديْن، ولا يثبت أن المزود لا يحتفظ بأي شيء على الإطلاق. المزود الذي لا يخزن بيانات أصلًا أضمن من الذي يعِد بعدم النظر إليها، ولا سبيل لمعرفة الفرق سوى بالسجل التاريخي للشركة.

تطبيقات VPN المجانية والرخيصة

الخدمة المجانية لابد أن تجني المال بطريقة ما. في عام 2017، درس باحثون من منظمة CSIRO الأسترالية، وجامعة نيو ساوث ويلز، وجامعة كاليفورنيا في بيركلي 283 تطبيق VPN لأندرويد على متجر Google Play. فوجدوا مؤشرات برمجيات خبيثة في 38% من التطبيقات، ومكتبات تتبع لأطراف ثالثة في 75%، وطلبات أصول حساسة مثل الرسائل النصية في 82%، وغياب التشفير في 18%. وتبين أن تطبيقين كانا يحقنان كود JavaScript في حركة مرور المستخدمين للإعلانات والتتبع. رغم أن الدراسة قديمة وتغطي منصة واحدة، إلا أن الحوافز الاقتصادية التي تصفها لم تتغير.

كانت نصيحة FTC لعام 2018 هي البحث عن التطبيق قبل تثبيته، ومراجعة الأذونات التي يطلبها، والتأكد من تشفيره لحركة المرور، ومعرفة ما إذا كان يشارك معلومات مع أطراف ثالثة. ولا تزال هذه النصيحة سارية؛ فالتطبيق الذي يمتلك أذونات VPN يمكنه رؤية كل حركة مرورك، وهو وصول أكبر بكثير مما تحصَل عليه معظم التطبيقات.

المراجعات وملكية الشركات

معظم صفحات “أفضل شبكات VPN” هي عبارة عن إعلانات؛ حيث تدفع شركات VPN عمولات تسويق بالعمولة (Affiliate commissions)، وتمتلك مواقع المراجعة التي تحمل تلك الروابط مصلحة في تصنيف المنتجات الأكثر دفعاً للأموال. أشار تقرير صدر عام 2025 من موقع SafePaper (الذي ينشر أبحاث VPN) إلى أن العديد من قوائم التصنيف العليا تأتي من روابط تجارية خفية، وأن بعض العلامات التجارية الرائدة تشترك في شركات أم، تمتلك بعضها مواقع مراجعة أيضاً. (لم نتحقق من ادعاءات الملكية هذه بشكل مستقل، لكن النقطة العملية تظل قائمة: إذا كان هناك VPN واحد يحتل المرتبة الأولى في كل مكان، فاسأل عن المستفيد).

لا نستخدم في هذا الموقع أي روابط تسويق بالعمولة، ولا نقبل أي أموال مقابل وضع المنتجات، ولا نرتبها حسب الشعبية. وستوضح صفحات التوصيات الخاصة بنا المعايير التي تم التحقق من كل اختيار بناءً عليها.

مقارنة بين شبكة VPN وشبكة Tor

Tor هي شبكة مجانية من خوادم مرحلية (Relays) يديرها متطوعون. تمر حركة المرور الخاصة بك عبر ثلاثة منها، لا يعرف كل خادم منها سوى الخادم الذي سبقه والذي تلاه، بحيث لا يعرف أي خادم منفرد هويتك ولا وجهتك. أما شبكة VPN فهي العكس: شركة واحدة ترى الاثنين معًا. والتكلفة هنا هي السرعة؛ فشبكة Tor أبطأ، وبعض المواقع تتعامل معها بشكل مختلف.

تجيب كل منهما عن أسئلة مختلفة. VPN هي طريقة سريعة لنقل الثقة بعيدًا عن مزود خدمة الإنترنت أو شبكتك المحلية. أما Tor فهي طريقة لتجنب الثقة في أي طرف منفرد، مقابل التنازل عن السرعة. تشير مواقع المقارنة التي يديرها مزودو VPN إلى أن الاتصال بشبكة VPN أولاً ثم استخدام Tor يخفي حقيقة استخدامك لTor عن مزود خدمة الإنترنت. إن دمج الطريقتين يزيد التعقيد، لذا لا تبرره سوى حاجة محددة للغاية. وبالنسبة لمعظم الناس، نادراً ما تكون Tor ضرورية؛ ومن يحتاجون إلى مجهولية قوية عليهم قراءة توثيق شبكة Tor الرسمي.

هل تحتاج إلى شبكة VPN؟

تعتمد الإجابة على نموذج التهديد الخاص بك، وهو ما يساعدك قسم نمذجة التهديدات في تقييمه.

إذا قررت أن شبكة VPN تستحق الاقتناء، فاختر مزودًا ينشر بوضوح كيف يتعامل مع بياناتك، وخضع لعمليات تدقيق مستقلة، ولديه سجل موثوق. وتجنب التطبيقات المجانية ذات المالكين غير المعروفين. وتوقع تكلفة متكررة، وبعض الانخفاض في السرعة، وبعض المواقع التي تتعامل مع حركة مرور VPN بريبة.

المصادر

• FTC Provides Tips on Using VPN Apps، لجنة التجارة الفيدرالية الأمريكية (FTC)، فبراير 2018.
• FTC warning users to do homework before using VPN apps، SC Media، 2018.
• FBI uses PureVPN’s ‘non-existent’ logs to track down internet stalker، BetaNews، 2017.
• Cyberstalking Case Highlights How VPN Provider Claims About Not Keeping Logs Are Often False، Techdirt، 2017.
• IPVanish Provides Logs to Authorities، CyberInsider.
• Here Are 3 No-Log VPNs That Shared Data With Governments، TechNadu.
• Your VPN could be a privacy trap، IAPP.
• Mullvad VPN was subject to a search warrant. Customer data not compromised، Mullvad، أبريل 2023.
• Your favourite VPN app is harvesting your personal information، CIO، 2017.
• Can you trust your Android VPN client?، Help Net Security، 2017.
• An Analysis of the Privacy and Security Risks of Android VPN Permission-enabled Apps، CSIRO Data61، جامعة نيو ساوث ويلز، ICSI وجامعة كاليفورنيا في بيركلي، 2016.
• Half of Chrome pageloads are HTTPS، Threatpost، 2016.
• HTTPS encryption on the web، تقرير الشفافية من Google.
• SafePaper Exposes Hidden VPN Ties Behind “Best VPN” Rankings، HackerNoon، 2025.
• Can you trust a VPN review website that owns VPN services?، CyberInsider.
• VPN vs Tor، IVPN.
• Tor vs VPN: what’s the difference، Kaspersky.
• VPNs: what they do and what they don’t، Techlore.

صفحات ذات صلة

• المفاهيم الخاطئة الشائعة
• نمذجة التهديدات
• التهديدات الشائعة
• اختيار الأجهزة والعتاد